А у тебя было такое,что тебе скидывали свои токсины?

не знаю. и не знаю что ты имеешь ввиду под токсинами.

пытаюсь не общаться с неприятными...

Раз пошла такая песня... Я немного расскажу о токсичных эмоциях,отношениях,людях..., но буду говорить из себя,а не из общих представлений,правда что-то может совпасть.Итак...
Неприятный человек («коварный тип гражданской наружности») - это ещё не токсичный человек. Токсичный человек даже может ничем себя не выдать. Подсознательно, это тиран - человек,который стремится издеваться над окружающими (чаще всего это должно приводить к тому,что другой человек начинает "страдать"). У тирана два варианта - вызвать токсичные эмоции (не соответствующие ситуации или преувеличенные), либо " скинуть" свои. В первом случае человек "приручается" к таким отношениям, во втором - получает дозу токсина. Сами тираны постоянно производят внутри себя такие эмоции, поэтому нуждаются в людях, на которых их можно скинуть. Если посмотреть на них внимательно,то они внешне похожи на вяленых вобл или сморщенные морковки. В общем,внутренне уродство проецируется на внешность.
Избежать общения с такими людьми не просто,с ними можно сталкиваться на работе и не всегда можно сказать,например вечному жалобщику "как ты собираешься решать эту проблему". Причём, если людей,втянутых в таких нездоровые отношения много - они сами как и их "мучитель" уже представляют собой сгусток "негатива", то с ними нельзя построить нормальных отношений, в противном случае ты уже такой же как они.
Вот так,более-менее кратко.

Итак,чтобы нейтрализовать таких людей, надо найти источник сил у вяленой воблы, и... и мир вокруг тебя станет чище и светлее.

От таких токсичных людей есть одна польза. Как говорится клин клином вышибают. И чтобы не преувеличивать свои или не циклиться на одной и той же лучше попасть в такую ситуацию, когда твоей эмоции будет противостоять другие,такие же сильные.

не знаю таких и знать не хочу. в принципе, если человек реализует в беседе свои комплексы и не по делу говорит, я стараюсь прекратить разговор. Просто это неэффективно. КПД разговора равен 0

я вообще довольно асоциальный.


хотя, разные агрессивные в жизни встречались, но я им никакие категории не приписывал.
ладно, если чужие, то их не жалко.

плохо, когда кто-то из родственников становится неадекватным в какой-то момент времени и не может совладать с собой.

успокоить словесно или как-то заманипулировать так сказать техники нет особо. Точнее, я не знаю.
Конечно, им вселенная может послать различные знаки в виде неудач каких-то. Но обычно они не осознают почему так случилось.
(Но при этом разъяснять им знаки вселенной как-бы какая-то часть себя запрещает.)
Но при этом я прощаю как-бы и не хотелось бы серьезного вреда им, ведь потом мне с ними жить.

Когда человек узко или стереотипно мыслит, сложно что-либо объяснить ему. сложно сказать что проводишь какие-то эксперименты. Эксперименты по пониманию вселенной, которые могут быть за гранью понимания твоего собеседника. Ввиду того, что собеседник не изучает ничего сам или прекратил постижение это будет слишком далеко от него. и материал пересказывать целой книги сложно.

А если кто-то мерит все это деньгами, то сложнее еще. ведь к примеру в науке есть те кто теорией занимаются. Приложить это в практику возможно можно будет еще через 20-50лет.

Но это многие понимают что от этого есть польза. И за это платят деньги.

Но когда сам что-то делаешь для себя соответственно никто не платит. И раз не платят тебе, кто-то считает это тунеядством к примеру.

Типа показывай результаты. Но они не сразу могут быть или результаты слишком личные.
Но этот кто-то не ученый, кто берет чьи-то деньги какой-то проект и должен их отрабатывать. Он ученый для себя самого. Так какие претензии к нему?
А если ученый для себя, тогда у тебя должен быть свой капитал. ну как раньше ведь ученые были вполне зажиточные люди.
Но трудно становится бизнесменом, чтобы быть ученым. Потому что бизнес может быть не стихией ученого. Бизнесмен в каком-то смысле может быть и жуликом.
Зачем быть горе бизнесменом, если есть призвание быть ученым. Не каждый умеет товар толкать. Но быть ученым у бизнесмена, где бизнесмен получит 90% будет несправедливо.Но этот мир -мир торгашей. или быть у военных где пойдет на амбиции торгашей или политиков тоже неочень.

Ну если мир невидимый, что приборы его не могут засчесть люди не верят в это. они верят только приборам. Но самому развиваться, чтобы увидеть не каждый может и хочет.

в общем все сложно тут. Мир наоборот, где не те у власти. Но стоит ли это все объяснять кому-то это вопрос...

Согласна почти со многим сказанным кроме...
Не могу понять, откуда представление о бумеранге. Ты же сам говоришь, здесь мир наоборот. Один и тот же тип людей у власти, и с каждой новой волной все повторяется. Где, в каком месте,у кого, что вернулось? Пока не дашь булавой, нигде мысль здоровая не пошевелится. Теорию бумеранга придумали для простофиль,чтобы успокаивать революционные мысли (сколько у власти и сколько недовольных).

Все беды оттого,что люди чувствуют свою безнаказанность!!!

Почти один и тот же склад ума у большинства.- как убежать от иного. Поэтому как не переставляй местами все будет одно и тоже почти.

безнаказанность это уже немного другая тема.

Мир наоборот имеется ввиду этот склад ума создает какой-то виртуальный мир, в котором живут люди.

получается вверх тормашками. инакомыслящие то есть это не оппозиция, это совсем другое мышление, которое пугает всех остальных людей. И они не правят кто имеет реальное представление о мире. правят те, кто его не имеет. будь то в политике или науке и др сферах жизни... Показать его кому-то может создать риск, что он умом тронется когда увидит его.
Это неправильный мирок или мирок слишком отсталый... Может кто-то сказать что все же кто-то влияет- если просто на уровне событий контроль. Да может быть как-бы есть. попытка быть стабилизатором событий. Но все равно это не то наверное. Может быть стоило найти другое применение способностей. Может быть если не требовалось ( то есть не было необходимости) стабилизировать конфликты, и было направлено на что-то полезное.
просто это как пытаться стабилизировать мир на грани уничтожения. То есть, а может, если просто отобрать оружие и пр игрушки у отдельных безумных лиц было бы лучше?


По сути люди сами создали себе рамки такой загон 10 на 10м. если пытаешься раздвинуть границы загона до 1000 на 1000 то предстает огромный и возможно опасный мир. человеческое сознание как-бы пугается нового и непонятного.

если кто-то скажет что есть мир, за пределами загона, существа в загоне просто запинают его.

ничего не изменилось со времен инквизиции и темного средневековья. ну почти ничего.