Статистика из нета по квадрам (НЕ МОЯ!):

Fialka писала: Ну,может,может. Если тебя именно задевает,что я Максов считаю меланхоликами,то пусть они будут для тебя флегматиками,как ты говоришь - правда у каждого своя. Спасибо,что своим мнением поделилась,а так же инфой про темпераменты,хоть я ее уже читала много раз и кое-что ,наверно,даже наизусть помню. Кстати,Габики разве все закрытые? Звездный дуал мой - коммуникабельный тип, у него много друзей и знакомых в реале,активный образ жизни,подруга детства Габенка тоже социально активная.
Темперамент - это только внешнее отражение деятельности ВНД,и потому-то есть много смежных темпераментов,если б типировали чисто ВНД,то результаты были бы конкретные и однозначные. Надо было мне в теме однозначно отметить именно тип ВНД,хотя кто бы и как его измерил? Я думаю,что есть аппарат,который может измерить тип работы НС,и вот недавно читала,что есть такая штука,и действительно она определяет основные характеристики НС,только не знаю,насколько правильно.
По поводу меланхолика-
я различаю понятия чувствительности и ранимости,то есть они синонимичны только в отдельных контекстах. Про чувствительность понятно,а вот ранимость - это не свойство ВНД,а скорее качество сознания,которое поддается проработке. Обратная сторона ранимости - это раздутое эго,именно раздутое эго,завышенное самомнение создает эту ранимость,которая даже влияет на физическую активность,так что руки опускаются,то самое неприятное ощущение где-то в груди,которое распространяется на все тело и точно парализует его,потому и сложно за себя постоять; ранимые люди могут иной раз такого питона показать,о-о. Но все это поддается полной ликвидации,- после проработки чакры очаг возбудимости и раздражительности в мозгу исчезнет.

А квадровые ценности какие бы ни были,считаю,что бывает как низшее,так и высшее их проявление у психотипа.Низшее проявление может быть весьма плачевным,у духовно развитых людей будет адекватным.

Даша, я не поняла ты считаешь что ВСЕ тимы которые ты указала должны быть именно теми темпераментами и в каждой квадре обязательно 4 темперамента на каждого из тимов или ты имеешь ввиду склонность именно, но не обязательно что это однозначно??

Именно парализует но не где-то в груди, а именно сама нервная система парализует, даже нето что парализует а сдерживает, потому что слабая. Это трудно объяснить.
Каким боком тут эго вообще не понимаю. Эго может быть раздуто и у холерика и у сангвиника и даже флегматика, при чем тут это))) Я была ранимой, чувствительной с рождения, откуда там эго)))
Меланхолик не сможет проработать на 100% ранимость! Потому что она заложена костяком, как неизменен ТИМ. Если у кого-то нету такой структуры ВНД, то не сможет понять страдания меланхолика.
Чувствительность и ранимость конечно разные понятия. Но тут они коррелируют. Т.е. чувствуешь чувствительностью и это ранит.
Вот напр. чувствую твою сейчас агрессию))

Не я Максов считаю (хотя я тоже) а они так считают и как психолог я вижу их темперамент чаще именно флегматиков, хотя я не исключаю что некоторые могут быть и меланхоликами, хотя я таких не видела))
Да и может просто с тобой они такие меланхоличные ввиду отношений конфликта. Я не шучу, а серьезно.

Не счет Габов: Габы разные бывают да, но вцелом интроверты они, но более общительные да в отличие от Максов, а тем более от Драев, которые вообще людей не оч. любят) По ПР Максы позитивисты, как они могут быть меланхоликами не пойму, скорее больше исключений или они себя не правильно оценивают или их. Если они боятся по своей болевой ЧИ, это же не значит что они меланхолики. Любой тим по своей болевой меланхолик))

Я думаю у духовно-развитого ценности будут общими, а не квадральными всеж.

Fialka писала: Думаю,что вполне однозначно они такие,хотя это именно мое мнение,основанное на моем видении и восприятии,если у кого-то еще будут такие же мнения,то можно будет уже объективные выводы сделать,а так я никому свою точку зрения не навязываю,а просто объяснила ясно,насколько возможно.
Я за Максами (и за другими ТИМами)наблюдала со стороны,а не в отношениях со мной,иначе тогда вся объективность вообще теряется.
А меланхолики не могут быть позитивными? При правильном воспитании и в положительных для них условиях они себя нормально проявляют,об этом я и писала выше.
А это уже другая теория. Читала где-то,что любой ТИМ,живущий конкретно по базовой - холерик,по творческой - сангвиник, по *й - флегматик,по болевой - меланхолик.Тут доля правды тоже есть.

SATURN написал:


Почему же в отношениях теряется? Как раз в отношениях истинный человек и раскрывается! А как раз в обществе он может ходить в социальной маске. Хотя у меня было и полно примеров не в отношениях, потому что оч. много ходила на встречи социоников и формальные и неформальные и даже тематические по ТИМам. Ну тоесть не голая это теория, а практика.

Могут быть конечно же, как я уже писала выше, но это прокачанный меланхолик, а базовый как раз ноющий негативист. И негативисту проще быть меланхоликом, чем позитивисту.


Интересное мнение, такое не читала)) Думаю доля правы в этом есть, как раз я частенько зациклена на болевой, но вот намеренно себя увожу от этого и как раз творческая мне в этом помогает, так что я уже почти сангвиник. Но это не как не отменяет мой изначально, данный от рождения темперамент. Течение процессов изменить практически невозможно (конечно можно попробовать повлиять энергетически на них и перестроить себя, но будет уже др. человек и это уже техники всякие).
Ну и да эта теория думаю говорит скорее не о базовом темпераменте, а именно проявление человека во-вне, т.е. характер, а характер можно изменить, перестроив себя.

Fialka писала:Я не утверждала,что объективность теряется в отношениях. Я сказала,что судила о темпераменте Максов,исходя не только и не столько из МОИХ отношений с ними.
А отношения - это внесоциальное явление?? Или двое - это уже не социум?
А у кого тут голая теория,совсем никак не прикасающаяся с реальностью?

SATURN написал:

При чем тут вообще социум))) Если ты знаешь соционику, по ней человек в обществе и при первых знакомствах надевает маску - это ролевая)). Ну я не собираюсь тут теорию объяснять, рассчитываю на тех кто ее знает...
Да и при чем тут двое?))) Если ты говорила, что со стороны смотришь на др. людей?))


Даша давай без агрессии, ок? Иначе я буду применять меры. Не можешь смириться с чужой точкой зрения лучше промолчи ну или иди помедитируй успокойся)).
Ну ты напр. ходила на встречи социоников? Как долго? Общалась ли с профессионалами?
Я вот ходила и на неформальные и формальные, не менее 5 лет часто и потом еще пореже. Участвовала в исследованиях, сама организовывала встречи. Типировалась профессионалами, сама проводила типирования в группе (в реале и в виртуале, в т.ч. на этом сайте) и тыды.

Ребята,все те,кто интересуется данной темой, пишите здесь свое мнение и размещайте инфу,независимо от того,какой у вас уровень познания в психологии и соционике и опыт в данных областях,и независимо от того,кто вы по образованию.

Мне интересно мнение любого,независимо от выше перечисленных *упс*торов.
Я ,как создатель темы,не ставила цели определять уровень вашего профессионализма в данной области.
Ученые тоже ошибаются,а книги,по которым получают образование в большинстве учебных заведений,обычно не боги пишут.

Поэтому свобода мнения и мышления приветствуется и критика инфы,само собой,тоже,без нее никак,так как любая инфа обдумывается,анализируется и выражается (не)согласие и почему.

Эта тема не загадка,не поиск точного ответа,а дискуссия,обмен мнениями,в результате которого каждый может сделать для себя свои выводы,но не исключено,что и к какой-то объективности можно будет придти.

Темперамент еще в школе начинают изучать,а инфа о психотипах есть в курсе предмета психологии во многих вузах.
Так что если вас кто-то типировал,и вы более менее точно определили тип вашего темперамента,опубликуйте данные тут,для примера.
Или если вы знаете свой темперамент,а в ТИМе сомневаетесь или не знаете вообще,но не стесняетесь тут фото выложить - выкладывайте,можно протипировать и попробовать статистику составить.