Уважение

Такое знакомое нам слово. Но смысл его видимо очень многим не понятен. Мы теряем его, как только нас задели за болезненную точку. Обесцениваем этого человека в мгновение ока и отпускаем тормоза. Начинаем так же, выискивать и бить по больному. Уподобляться тому что нам противно....Мгновенно откидываем такое великое чувство, как уважение, которое позволяет нам жить в мире друг с другом. И даже не задумываемся, почему тот человек поступил так. Ибо всегда есть причина. Возможно наши слова задели его за больное, а мы были не внимательны и не заметили этого. А может, его задели раньше, или что то случилось, и не дает ему теперь покоя. Знакомо ведь? Не обоснованное раздражение, за которое нужно извиниться, если уважаешь человека, но не нароком причинил боль. Каждый испытывал такие чувства и каждый совершал ошибку обесценивания и не уважения великих Душ! Ведь уважение к Душе позволяет пробудить ее в человеке, даже если она спит ^___^ и вообще! Как можно не уважать человека!
Начнем с того, что каждая сущность имеет душу (искру Бога). Может иметь несколько тел, да еще и находиться в разных измерениях одновременно. Уму не постижимо! У каждого свой уникальный и не повторимый путь. Кто то только начал его, кто то уже идет, кто то стоит на месте или сбился. Это же прекрасно!
Надо стараться уважать каждого, стараться не делать больно душам и не уподобляться тем, кому больно.
Я так считаю ^___^ а вы что думаете на это счет?
Давайте будем Уважать друг друга, даже если человек как вам кажется ошибся или оступился! Хотя бы потому что, когда вы ошибетесь или оступитесь, наверное, хотели бы того же отношения...
А так!
Не суди, да не судим будешь.
Обычно все Гооораздо глубже чем кажется на первый взгляд.

Lola написал:


1. Со своей точки зрения ты конечно права. Но тут есть много "НО". Есть и другие точки зрения, и люди, их сформировавшие, тоже по своему правы.

2. Вопрос: как быть, когда встречаются 2(3,4 и далее) взаимо-исключающие точки зрения?
Казалось бы парадокс и драка обеспечена! Но и тут выход есть.

Выход прост - уважение это способность допустить правоту оппонента.
Не ласкание чуежого ЭГО, не угодливость, не реверансы, не дифирамбы и хвалебные оды, лайки и прочие "ты меня уважаешь, ик?" - есть уважение. А банальная с способность допустить, что ты что-то пропустил в общей картине мира, на что-то не обратил внимание и тд, и что твой оппонент, вовсе не кровный враг твоему каркасу мироздания, а самый верный друг. Тк принес тебе недостающие кусочки мозаики.

Почему же мы тогда рубимся друг с другом?
Да потому, что все мы есть ложь. И мысль реченная есть ложь, но мы забываем о том. Лень думать, лень анализировать, лень менять себя.
Проще рубить "врагов", чем делать их друзьями, тем более, что они так же слепы в этом мире красок...

Уважение нужно сперва заслужить.
Да, возможно говорить уважительно, но это не значит что кто-то будет кого-то уважать.

Я общался с разными представителями иноземных существ. И скажу, если в речи будет хоть малейший логический феил или неточность они непременно напомнят это. Также как и если их понимание реальности будет отличаться от вашего и если по их мнению невозможно этим подходом что-либо добиться также выскажут о нелепости этого подхода. И вообще, чтобы пообщаться нужно возможно быть хоть, чем-то интересным им. Уважение заслужить возможно, если существо здраво мыслит и здраво действует и хотя бы что-то может. Впрочем, у людей тоже самое- сильных уважают. Дураков никто не уважает, уж поверьте.

А можно ли говорить уважительно с дураком? и является ли это уважительным тоном напомнить что он ведет себя как дурак? Возможно знание, что он действует как-то не так принесет больше пользы, чем если умолчать об этом? Вот насколько мягко указать на это или прямо сказать вот в чем вопрос или намекнуть стоит об этом?

Lola, молодец лола, я тебя поддерживаю. Однако, когда дело касается взаимоотношений между мужским и женским полом. Здесь много нюансов.

Almas написал:

Можно, если ты допустил, что он в чем-то прав. Но судя то тому смыслу, что ты вложил с слово "дурак", допустить его правоту ты не сможешь.

Almas написал:
В современном мире, мы все друг для друга инопланетяне...

Kayron написал:


1) Иногда можно вразумить и того кто ведет себя весьма глупо. Но в том случае, если он готов выслушать. без крика ругани и пр вещей. Но увы, придется задеть его самолюбие в любом случае.

дело в том, что куда ведут его действия. показать почему и как действия ведут к весьма невыгодному положению.

2) возможно. Потому что есть так называемые предрассудки у многих вместо истинных знаний, которые работают. ведь если бы были знания, к которым у всех был равный доступ, то не было бы кривотолков и неверных предубеждений насчет предмета.

Вот о чем вообще можно поговорить со среднестатистическим человеком? На 98% тем нельзя будет поговорить. Потому что он просто не знает. Все что он знает обычно лишь представления общие, часть из которого будет предрассудки, суеверия и пр вещи.

Ну вот поэтому и видим что общение обычно ни о чем- картинки, кошки и о погоде и о том что по телеку показывают.

можно ли человека назвать представителем высокоразвитой цивилизации? я очень в этом сомневаюсь.

Almas написал:
Я не о том. Готов ли ты выслушать дурака в твоем понимании, вот в чем вопрос? Я полагаю, что нет. Значит и нет уважения к альтернативному мнению.

Almas написал:
А что это за знания такие, просвети?

Almas написал:
С мужиками о бабах, с бабами о мужиках. Вот и состоялся разговор, делов то!

Almas написал:
Смотря какого человека.
Кстати, а какие цивилизации, по твоему, являются высокоразвитыми?

Kayron написал:


Дело в том что они плохо друг друга знают. плохо знают физиологию, умственные способности друг друга.

в большинстве случаев ненужное обобщение, стереотипы или как их воспитали воспринимать других.

ну и как всегда за собой не видеть недостатков и обвинять во всем другого. или обращение как с вещью - то есть если заплатил, что-то дал якобы кто-то кому-то должен. Хотя отношение это как раз таки не бизнес купи- продай...
То есть если дал шубу это не значит что тебе кто-то должен что-то. То есть, если даешь подарок, то он должен быть от души. Но большинство этого не видит.