Что такое время и почему оно именно такое, каким мы его наблюдаем?

1. Вопросы

Один из основных вопросов о времени состоит в том, предопределено ли будущее прошлым и настоящим, или нет.
Детерминисты считают, что предопределено, индетерминисты утверждают обратное. По количеству последователей это две наиболее популярных точки зрения, хотя есть и другие мнения.

Второй важный вопрос - почему время идет только в одном направлении. Большинством этот факт принимается как данность без каких-либо вопросов и объяснений. Найти или придумать логически непротиворечивое объяснение этому факту без внедрения энного количества утверждений, без сомнения принимаемых за истину - задача не такая уж простая. Однако, большая часть сложности этого вопроса кроется в самой его постановке, но об этом чуть ниже.

Третий важный вопрос - существует и прошлое, и настоящее, и будущее, или существует только настоящее?

Четвертый важный вопрос - связь времени и цикличности. Очень многие процессы в природе происходят циклично, вплоть до того, что за качественнми на первый взгляд свойствами стоят количественные характеристики циклического процесса. Можно считать, что цикличность является свойством времени, или следствием какого-либо свойства времени, а можно искать этому другие объяснения.

Есть еще один вопрос, который здесь пока не рассматривается - вопрос существования альтернативных вариантов прошлого и настоящего, а также связанного с ними будущего.

2. Связь понятий, предположения и... еще раз вопросы

Понятие времени неразрывно связано с другими понятиями, которые представляют из себя несколько схожих по смыслу пар противоположностей:

• постоянное - изменчивое (статичное - динамичное, медленное - быстрое, периодичное - непериодичное)
• длительное (долговременное) - кратковременное
• порядок - хаос, (пред)определённое - неопределённое
• последовательность - одновременность
• общее - частное
• объективность - субъективность

Чтобы было понятнее, в чем состоит эта связь, напишу более развернуто.

2.1. Постоянство и повторяемость
Неизменность (постоянство) - это независимость значения какой-либо величины от положения во времени. Этой величиной может быть не только расстояние или положение в пространстве, но и вообще всё что угодно. Абсолютное постоянство, как и абсолютное постоянство - понятия умозрительные и не встречаемые в реальных условиях. Постоянным может условно считаться то, что в пределах определенного интервала времени меняется настолько медленно, что для наблюдателя это изменение незаметно или несущественно. Понятие постоянства связано с понятием периодичности и повторения, так как повторение во времени - это одна и та же (постоянная) последовательность событий (факторов, величин), проявляющаяся в разное время. Периодичность - устойчивое и непрерывное повторение последовательности. В некоторых источниках время определяют как соразмерность повторяющихся (периодичных, циклических) процессов между собой, а также как соотношение повторяющихся процессов с неповторяющимися, однако такое представление о времени отражает в первую очередь способ его измерения.

2.2. Неизменность и предопределенность

Предопределенность - устойчивость будущего к изменениям, происходящим в настоящем. Представления о предопределенности всех событий часто (хотя и не всегда) связаны с представлениями о времени как об одномерной величине, каждому значению которой соответствует только одно состояние каждого объекта.

В некоторых более сложных представлениях о времени вполне обоснованно допускается, либо однозначно утверждается непредопределенность будущего и его вероятностный характер. В какой-то степени, непредопределенность будущего снимает вопрос об однонаправленности времени, так как направление в сторону будущего уже не одно, и непонятно, как в таком случае отличить разницу между двумя вариантами будущего от разницы между будущим и настоящим.

Иногда подразумевается, что предопределенность - это инерция вероятности события и его положения во времени, то есть мера устойчивости положения во времени и вероятности будущего события, к событиям и изменениям, происходящим в настоящем времени. Если предположить существование такой величены, то ее возрастание в последующих событиях по сравнению с предыдущими, будет означать, что множество вариантов сходится к одному результату, а ее уменьшение приведет к строго противоположному. Дальнейшее рассмотрение такого предположение приводит, как минимум, к двум вопросам:

Верно ли, что суммарная непредопределенность всех событий определенного момента будущего времени тем больше, чем больше интервал времени, отделяющий этот момент от настоящего?

Периодична ли эта величина для каких-либо последовательностей событий, и если да, то с чем это связано?

С предопределенностью непосредственно связано понятие информации. Часто встречаются высказывания, в которых информацию называют мерой знания и мерой упорядоченности, а неопределенность, случайность и вероятность - мерой незнания. На деле, такие определения несут в себе недосказанность, и больше запутывают, чем вносят ясность.  Если включить наблюдателя в определение термина "информация" прямым текстом, то получится проще и яснее:

Информация - это данные, при получении которых изменяется мера (величина) предопределенности наблюдаемого (процесса, явления, поведения объекта и т.д.) относительно наблюдателя.

2.3. Предопределенность, последовательность и одновременность

Часто приходится встречаться с утверждением о том, что все события связаны причинно-следственными связями. Когда мы описываем события, произошедшие строго последовательно, это условие соблюдается. Но с одновременными событиями всё сложнее. В каждый момент времени происходит огромное множество событий, и утверждения о том, что между ними всеми существует причинно-следственная связь, выглядят малоубедительно. Какие-то одновременные события могут быть порождены одной и той же причиной, и на этом основании их ещё можно считать причинно-следственно связанными. Однако, речь о другом, а именно: как одновременность предыдущих событий влияет на предопределенность последующих за ними событий? Можно ли однозначно утверждать, что не существует никакого одновременного (одномоментного) взаимодействия, которое нельзя описать как причинно-следственное (во всяком случае, в рамках устоявшихся представлений о причинно-следственных связях), и которое порождает непредопределенность будущего? И так ли сильно отличается по смыслу одновременность событий настоящего от равновероятности событий будущего?

2.4. Связь будущего и сферы идей, или "А  что, если...?"

Предположим на минутку, что в среднем события определенного момента будущего тем более чувствительны к событиям настоящего (менее предопределены и менее постоянны), чем дальше этот момент от настоящего. Предположим также, что в настоящем времени существует нечто с точно таким же уровнем постоянства и предопределенности (который явно выше среднего для настоящего времени). Может ли такое совпадение означать, что одно взаимодействует с другим?

Конкретизирую вопрос. Вокруг себя мы привыкли к определенному уровню упорядоченности и постоянства. В мыслях человека и в еще не наступившем будущем этот уровень существенно выше - во всяком случае, опыт подсказывает, что это так. Такое сходство наталкивает на мысль о возможном их взаимодействии. Таком взаимодействии, которое нельзя ни увидеть, ни отследить по его последствиям - только назвать случайностью и на этом успокоиться.

В таком случае, ненаступившее будущее - среда существования нечто такого, что обладает внутренней логикой (а возможно и субъектностью) и непосредственно связано со сферой идей (или же это и есть сама смысловая сфера, сфера идей), имеющих влияние на своих носителей и "подпитку" от них из настоящего времени. Такое влияние незаметно, и в каких-то случаях может быть несопоставимо больше власти любого человека...

Но это, как и многое из высказанного здесь, всего лишь смелое предположение, которое не претендует на наличие доказательств.

Скажите, вы когда нибудь "вглядывались" внутрь деревьев? А внутрь неба? Вглядываться в данном контексте, это не просто видеть, а с помощью глаз и чувств проникаться внутрь...

Что же можно там ещё увидеть? Спросите вы. Кроме жизненной энергии? Блаженства, радости от слития с природой? 

А я... Скажу вам. Я увидела ещё кое-что... И оно не приветливое... Не светлое... Этот настоящий не придуманный мир вовсе не состоит из добра и милоты. 

Погрузившись в деревья я почувствовала мощь, старость и непоколебимое спокойствие. Ни Доброту, ни Злобу... Спокойствие, отрешённое от всего суетного, людского. И в данный момент мир  предстал для меня в двух своих  обличьях. Одно из них создали мы сами и живём в нём, как в пузыре, стараясь не высовываться и не видеть, что происходит вокруг по настоящему... Это наш социум, наш ковчег, защищающий нас от всего страшного и непонятного. Внутри этого "пузыря" мы спокойно можем раздавать названия и понятия всему, до чего дотянемся и наделять всё вокруг своими же свойствами, чтобы было легче воспринимать. Иногда мы приоткрываем свой пузырь, чтобы впустить немного свежей информации и сразу закрываем его, продолжая дальше создавать стереотипы и подписывать под них всё новое, что только что к себе впустили... 

Но если выйти из пузыря и вглядеться... То можно увидеть настолько другой мир... Нет, деревья останутся деревьями, земля землёй и на небе не появится две луны. Единственное, что изменится - ваше восприятие, когда вы поймёте (на самом деле поймёте, ощутите) насколько же древнее и неизведанное всё вокруг. И насколько же всё оно безэмоционально... Никак не окрашено, понимаете! 

Вот что я ощутила внутри деревьев, неба...

Потом я спустилась по корням в землю и почувствовала... Тлен. Сырость. Разложение. Растворение.

Всё, то, отчего мы так старательно скрываемся в своём пузыре, не понимая и боясь природы самой смерти...

 В земле энергия смерти и жизни переплетается и переходит одна в другую. Иногда мне кажется, что это вообще одна энергия... Ведь после "смерти" мы просто начинаем существовать по другому... Ведь смерть - это не конец, а всего лишь на всего изменение. Как Уроборос кусающий себя за хвост, эта энергия бесконечна. И бесконечны мы. Бесконечно наше существование. Бесконечны наши перевоплощения. И даже когда нашей планеты не станет, мы всё равно Будем... В составе каких-нибудь звёзд... А потом родимся на другой планете...) 

Бесконечно.

ПС: А пузырь тот рано или поздно лопнет.

А может наше сознание - это цветок, что прорастает сквозь все энергетические центры? Эти центры сами по себе являются ключами к слоям нашего мира. Внизу первые  - это физика. Мы осознаём и видим лишь её. Дальше идут эмоции. Дальше прорастая мы приходим к чувствам более возвышеным, возможности сострадать. Там, в области сердца находятся эмпаты. Дальше идёт вишудха - где человек облекает свои ощущения в слова, выводит свои чувства наружу. А дальше  мир мыслей, энергия мысли, меняющая реальности. Возможность видеть мысли, читать их, читать будущее и прошлое. И последнее - духовный мир. Это я описала внутреннюю работу человека, но наш мир по моему мнению многослоен. И как мы прорастаем сквозь свои составляющие внутри себя, также мы прорастаем и сквозь этот мир. Сквозь слои, что показывают нам всё больше и больше. Каждый раз, когда мы проходим очередную точку, мир вокруг словно меняется, но это не он меняется, просто мы начинаем видеть больше оказываясь на один слой выше. 

Но наш цветок может засохнуть без полива, почвы и солнца. Почва - знания, полив - энергия от практик, солнце - божественный свет, что есть во всех нас. Так как мы есть части Бога, что видит сны.

"Кто знает - кто спит, а кто - нет? Может, думая что проснулись, мы всё больше погружаемся в сон...?"

Я так привыкла задавать себе этот вопрос... Но тем не менее он продолжает действовать на меня отрезвляюще когда я начинаю зазнаваться или наоборот падаю духом. Это такая универсальная формула для жизни в этом мире.

Часто я вижу в интернете возгласы о том, что мир сер, люди серы, всё серое, а то и вообще чёрное... Жалко таких людей, ей богу жалко. Они думают, что проснулись, и видение их верное. Они думают, что так всё и есть на самом деле и ничего нельзя изменить... Не знаю, честно, может это я сплю, и из-за этого мир для меня играет всеми красками радуги... Но уж лучше так спать, чем жить в серости. Всё равно когда нибудь мы все проснёмся... Так если ж мы не знаем, как всё на самом деле и спим ли мы, то зачем устраивать для себя же ад в этой жизни...? Зачем воспринимать этот мир в таких мрачных тонах, когда можно жить и радоваться каждой минуте, каждой секунде своего существования? И не думайте, что я так говорю потому, что у меня нет проблем. У меня, как и у всех всё далеко не гладко в жизни. Приходится преодолевать себя, смиряться... У меня тоже было много неудач, много непонимания, но я точно знаю, что никто не виноват в этом кроме меня самой. Я сама творю свою жизнь, я сама вижу этот мир. Вижу его так, как хочу видеть, и ни от кого это не зависит. Моя жизнь - это мой осознанный сон.

Если вы видите мир серым, то не стоит винить в этом всех и вся. Может это просто вы серый и распространяете вокруг себя серость?

Что вы подразумеваете под сочетаниям слов "исполнение желаний"?

Многие сразу вспоминают о такой сказке как "Лампа Аладина" и других фэнтези о джинах. А представьте себе теперь, что вот этими джинами являетесь вы сами. Интересно? А что вы представили? Как вы щёлкаете пальцами и всё, что вы пожелали, сбывается?

Наивные! Может это и возможно в тех же сказках, но в реальности так не бывает. Но это не значит, что вы не можете быть джинами. Можете и ещё как. Просто система исполнения желаний совсем другая. Щёлкать пальцами стоит только если вы чувствуете,  что так надо. 

Чтобы стать исполнителем желаний, человек должен обладать некоторыми свойствами: 

1) он должен быть честен сам с собой; 

2) он должен уметь чувствовать окружающий его физический и духовный мир внутри себя, должен уметь принимать его в себя; 

3) он должен иметь сильную волю и твёрдый душевный стержень; 

4) он должен иметь крепкую, но гибкую психику (иначе можно сойти с ума на первых же парах); 

5) он должен верить в себя и свои силы, в то, что он делает, но (это кстати относится к первому пункту) должен уметь быть критичным к себе и окружающим. 

Тут важна золотая середина между верой и критическим мышлением, иначе можно хорошо обмануться в обе стороны.

Для чего нужны все эти пункты? А для того, чтобы такой человек смог выдержать весь тот груз, что свалится на его плечи. На исполнителя желаний накладывается огромная ответственность, за каждое слово, которое он скажет, за каждое действие. Вы же помните об Эффекте бабочки, да? А теперь представьте, что вот эта бабочка вдруг взмахнула крылом осознанно, проявляя свою волю... Вот исполнителя желаний можно сравнить именно с такой, вдруг осознавшей себя и свои возможности, бабочкой.

Ну а теперь поговорим, о схеме (если её можно так назвать) исполнения желаний.

Что из себя представляет желание? Желание - это чётко сформулированная во всех подробностях и дополненная образами и сильнейшими, связанными с ними эмоциями, мыслеформа, во время произнесения (вслух или про себя) которой, в неё вкладывается воля и энергия произносящего. При этом своё желание можно загадывать на что либо. На ресничку, на свечку, на что угодно, во что веришь. Главное тут осуществить отпускание от себя своего желания. И обязательно должно быть завершающее слово. Опять же нужно выбирать именно то слово, которое именно у вас ассоциируется с чем-то замыкающим, завершающим. Например то же слово "исполнись" или слова, завершающие молитвы (не имеет значения, какой веры и на каком языке).

Ну хорошо, загадали мы желание, отпустили, что дальше? А дальше само исполнение.

Вот тут то нам и понадобится и крепкая психика, и чувствительность, и честность. Без них никуда и более того, можно натворить такого...

Открываем глаза во всю ширь, превращаем уши в локаторы, очищаемся от внутренних диалогов и главное - открываем свою душу, впускаем весь мир внутрь себя, чувствуем это. Да, если вы, ожидая исполнения своего желания, будете сидеть дома и не высовываться наружу,чтобы вы не ощущали, то у вас опять же ничего не выйдет. Можно сидеть дома только тогда, когда вы чуыствуете что так нужно. Живите обычной жизнью, о желании старайтесь не думать, но не забывайте подмечать разные странности вокруг себя и в себе. Если вас вдруг бабахает чувство, что вот туда надо идти или наоборот не идти, с тем-то человеком надо поговорить или не надо - поступайте так, как чувствуете. Просто делайте это, даже если не понимаете - зачем. По своему опыту могу сказать, что абсолютно на первый взгляд, не имеющие отношения к желанию действия ,в итоге приводят к желаемому. Тут вам и понадобится вера.

Какова же сама схема исполнения? Всё очень просто. Вы своей волей, своим желанием начинаете притягивать к себе именно те ситуации, которые в итоге приведут вас к вашему желанию. Строится цепочка. Одни события сцепляются с другими и так далее. И именно Вы - непосредственный в них участник. Эти ощущения, предчувствия даются вам вашим подсознанием, которое с помощью вашей чувствительности, считывает информацию из духовного и физического мира и видит нужные цепочки. По этому если вы будете следовать вашим ощущениям, то придёте к желаемому.

Да, ещё немного о самом желании. В одной книге было очень мудро написано, что если неверно представить себе своё желание или сформулировать его не точно или просто во время загадывания его думать о чём-то другом, то на выходе можно получить совсем не то, что хотели. Например загадал Вася себе бутерброд с маслом, но вовремя загадывания отвлёкся и получил масляный халат. Очень грубый образ, но показательный. Ещё более грубый, но запоминающийся образ предлагает нам фильм "Исполнитель желаний", где наглядно показывается, что может случиться с человеком, неверно сформулировавшем своё желание. Но так же он показывает, что за всё надо платить. И да, пожелали врагу зла, и вам действительно придётся платить, не обязательно так же и чаще всего неожиданно. А почему? Да именно из-за этих цепочек, которые вы строите для исполнения желания. По этой же цепочке вам всё и вернётся, так как создавая свою цепочку, вы затрагиваете другие ситуации, которые так же начинают сплетаться между собой. И к тому же не забывайте, что все мы - единое целое. Делаешь другому плохо = делаешь плохо себе и никак иначе. Вот как-то так.

Однажды я решила заглянуть внутрь себя. Стала медитировать и ощутила... Нечто... Это нечто было как надутый до предела шарик. Оно было жёстким сильным снаружи, но внутри пустота. Однако пустота наполненная энергией...

До этого я уже сталкивалась с ней. Когда я ещё училась в школе, был момент, когда на меня решили напасть трое ребят и избить. Так вот, я была загнана в угол и очень сильно испугалась. Настолько, что в какой-то момент перешла какую-то грань и... Что-то вырвалось изнутри меня. Моё сознание отступило на второй план. А вперёд вышло нечто... Вот это самое нечто, которое я описала с помощью воздушного шара. Именно так оно и ощущается. Ни мысли, ни эмоции - ничего. Я наблюдала как бы со стороны, как это нечто, орудуя моим телом, раскидывает в стороны нападавших на меня ребят. И отметила, что моё тело стало сильнее, и я не чувствую боли. Ведь ребята отбивались. Помню, удары были в челюсть, в живот, но я их только увидела и почувствовала слабый толчок и всё. Ребята убежали, пригрозив, что ещё вернуться, а это Нечто вернулось внутрь на своё законное место. И кстати, синяков на мне так же не осталось.

Сейчас я понимаю, личность наша, это наносное. Это то, что было сформировано за время прибывания нас здесь в этой жизни, для того, чтобы мы могли выжить. А вот та наполненная пустота, та энергия - это мы сами, настоящие, неизменные. Это единственное, что в нас никогда не изменится. Та самая нить, которая связывает нас с общим целым, с помощью которой мы можем проснуться и вспомнить... Короче говоря - душа.)

А у вас было такое?

Мои ощущения на тему, какой он - Безликий Бог.

Безликий Бог - это некая разумная Сила, которая пропитывает насквозь всех и всё в этом мире и других мирах. Мы находимся в Боге, а он находится в нас. Наш  опыт, все наши многочисленные жизни, это его опыт, его жизни. После смерти мы растворяемся в этой силе отдавая весь накопленный опыт. Мы возвращаемся туда откуда пришли. Мы просыпаемся по настоящему и становимся единым целым. Это тоже самое, как когда мы спим,  мы своё тело, лежащее на кровати, не ощущаем и видим сон, но это не значит, что наше тело не лежит на кровати или его нет. Так и здесь. Мы спим и видим сон, находясь внутри этой Силы. Она сама из себя генерирует миры-сны и нас, и посылает нас за опытом. Мы есть части Бога, видящие сны. Мы приходим в мир сна чистыми, непомнящими. Это тоже самое, как обычный, неосознанный сон. Но осознание возможно. Тогда мы просыпаемся внутри сна, осознавая то, кем мы являемся. Но даже в неосознанном сне бывают проблески реальности и тогда мы понимаем что что-то есть высшее и пытаемся достучаться до него с помощью молитвы. После того, как сон становится осознанным - нужда в  молитве отпадает. Как-то так.

Я верю в Бога. Но не так,  как это заведено. И уверена,  будь сейчас средневековье,  на меня бы скорее всего уже объявили охоту. Но сразу скажу,  моей целью никогда не было и не будет оскорбление чужой веры. Если вам не нравится то,  что я пишу,  не читайте. 

Я верю что Бог безлик и многолик одновременно. 

Да,  а теперь собственно текст.) 

Почему Бог безликий?

А кто другие Боги, которым молятся люди? И почему эти самые Боги изображаются такими похожими на этих самых людей или зверей? Почему каждый Бог полностью подходит для каждого народа, для условий проживания этого народа? Именно потому, что люди стараясь всё объяснить, объять, опираются на свой жизненный опыт, окружающую среду. Люди видят то, что привыкли видеть, то, что хотят видеть. Поэтому у каждого народа есть свой Бог, своя религия со своими законами. Однако то же христианство утверждает, что именно их Бог истин. Да и другие религии не прочь об этом поспорить. А кто же истинный Бог в конце концов? Очень просто. Все эти Боги истинны, потому что едины. Это один единый Бог, которого каждый народ в силу своих особенностей видит по своему и молится ему тоже по своему. Но молитва, это не просто набор слов, не просто какая-то формула. Молитва прежде всего должна идти из души, с чистыми помыслами, ярким сильным желанием, подкреплённым силой воли, и какими словами всё это выражено - не важно. Главное, чтобы говорила душа. А у душ есть свой особенный язык, и он так же един. Люди общаются с Богом не посредством языка телесного, а посредством языка духовного. Слова - это просто вспомогательный элемент. По этому Богу можно молиться разными словами, а можно и вообще без слов, главное, чтобы говорила душа. Так что не принципиально ни то, как человек видит Бога, ни то, как словесно к нему обращается. Ведь настоящее обращение происходит на другом уровне. И это общение так же едино. Поэтому можно сказать что Бог многоликий для людей, так как они видят, воспринимают его по разному в силу своих особенностей. И поэтому же можно сказать, что Бог безликий, так как у него нет собственного лика, который мы бы смогли увидеть без призмы нашего видения. Всеми этими ликами, которые мы привыкли видеть, мы наделяем его сами, этим самым облегчая себе восприятие.

Среди людей, помимо всем известного естественного отбора, параллельно существует еще один очень похожий на него механизм отбора. У него нет названия, и он почти нигде не упоминается. В этом механизме объектом отбора является целостный набор приобретенной информации, оказывающий управляющее воздействие на действия человека, его целеполагание и принятие решений. К этой информации относятся ценностные установки, цели, правила оценки людьми своих действий и действий окружающих, а также представления человека о том, как надо жить, что правильно и что неправильно, что необходимо, а чего надо избегать.

Внешней средой по отношению к объекту отбора являются сами люди, а не среда их существования. Критерий отбора в этом механизме - охват управляющим воздействием максимального количества людей. Передача информации возможна от кого угодно к кому угодно, а не только от предков к потомкам. Также, этот механизм отбора сильно зависит от доступных способов передачи информации: чем совершеннее эти способы, тем больше возможностей для распространения и тем выше скорость отбора.

Возможность распространить свои "правила жизни" на широкие массы и иметь контроль над тем, что определяет человеческие устремления, во все времена вызывала повышенный интерес. Интерес этот, как правило, появляется в двух случаях:
1) человек интересуется этим для того, чтобы распространить некую идею, которой он сам предан
2) человек хочет использоваь это для усиления своей личной власти над множеством людей

То, что во втором случае человек ставит себя не только выше других людей, но и идей, которые он хочет распространить для усиление своей власти, и которые он считает всего лишь своим средством, чаще всего является признаком скудоумия. Такие люди чаще всего продвигают разный закостенелый мусор, который может быть навязан и удержан только насилием и страхом.

Но самой возможности вмешательства в эту сферу - с другими целями, разумеется - это не отменяет. Даже наоборот, сейчас этих возможностей - более тонких и менее заметных - больше, чем раньше. И вполне возможно, что мы еще увидим их применение.

Слова и символы - это то, что можно передать напрямую от человека к человеку. Смысл напрямую передать нельзя, но можно "упаковать" в символы и слова. Так как передача смысла происходит посредством символа, то можно утверждать, что смысл передается косвенно, опосредованно. Потери при таком способе передачи есть, и они неизбежны, но это далеко не самая большая проблема при его использовании.

Если заранее точно известна реакция человека на определенную информацию, то эта информация по сути превращается в управляющую команду, которая заставляет получателя действовать так, как того хочет отправитель. Словесно-символьный способ передачи информации открывает для таких манипуляций намного большие просторы, чем любой другой. Сами пары слово - значение уже могут быть средством осуществления таких манипуляций, так как позволяют хранить в одном слове одновременно и название/описание чего-либо, и оценку/отношение к этому. Сейчас очень часто встречаются слова,  обозначающие людей, занимающихся одним и тем же, но при этом несущие в себе разную, даже противоположную оценку их действиям - двойные стандарты, что поделаешь ;).

Еще одно направление для таких манипуляций - замена и "вытравливание" смысла символом. И это - именно то, для чего распространяются мифы о вторичности смысла и первичности символов и слов. Соответствие правилам, установленным каким-либо документом/законом/стандартом, вытесняет собой исходные цели, для достижения которых эти правила были составлены. Исходный смысл заменяется на соответствие символу. То же самое не один раз происходило с символами, связанными с действиями, направленными на достижение реальной пользы. Исходный смысл вытесняется символом, достижение реальной пользы заменяется отстаиванием символа (особенно если это символ какого-либо движения или сообщества). Осмысленные действия заменяются соблюдением условностей, формальностей и прочих "а потому что там так написано". В конце концов, стремление достичь чего-либо в будущем теряется в лабиринте препятствий, создаваемых бездумным отстаиванием символов и правил прошлого...